کتاب معروف :

law and Economics نوشته ی Robert Cooter and Thomas Ulen را مطالعه می کردم که به بحث جالبی برخوردم:

"اقتصاد دانی که یک مجله ی حقوقی را  ورق میزند خیلی بیشتر می فهمد تا حقوق دانی که یک  مجله ی اقتصادی را مطالعه می کند.

اقتصاد دان ها بیشتر مواقع از حقوق دان ها سوال می پرسند که :واقعا حقوق چیست؟

آیا حقوق شاخه ای از فلسفه است؟

آیا مطالعه ی لیستی از پرونده های مشهور است؟

یک مجموعه از قوانین است؟

شاید اقتصاد دانان تصورشان این است که یک علم باید حتما شکلی ریاضی گونه داشته باشد و نمی فهمند که چرا حقوق چنین نیست(و استدلال می کنند که حقوق یک علم نیست)

در بسیاری از موارد اقتصاددانان نمی توانند ارزش وجودی حقوق را بدون مطالعه ی آن دریابند.

همان طوری که دیدیم در بالا و همان طور که بسیاری از ما با آن روبرو شده ایم عموم مردم تصور درستی از حقوق ندارند .این تصور تنها مختص اقتصاد دانان در تعامل بین حقوق و اقتصاد نیست.

گاهی اوقات در مقابل سوالهایی از قبیل اینکه از حفظ کردن مواد قانونی خسته نمی شوید!!!دوست دارم از ماهیت حقوق حرف بزنم.

که حقوق قانون نیست و حقوق  دان تنها با مطالعه ی قانون نمی تواند حقوق دان شود.

حقوق را من به نوعی شبیه هندسه می دانم.علم استدلال و منطق می دانم.

هر چند که بین خود حقوق دانان بر سر علم بودن یا نبودن و فن بودن یا نبودن حقوق همچنان اختلاف نظر است.خود من اولین کتاب حقوقی که با آن روبرو شدم کتاب دکتر کاتوزیان بود

 با نام:
مقدمه ی علم حقوق

که همچنان اولین کتاب حقوقی است که در دوره کارشناسی حقوق در ایران تدریس می شود.